Stop Nato – Gashaw Batuni

Yhdysvaltojen johtaman Naton rooli on suomalaisten tajunnassa hämärtynyt, vaikka sen kannatus on varsin heiveröinen läntisen Euroopan ulkopuolella. Ydinaseeton Pohjola ja USArmy go home! sopii myös Suomen turvallisuuspolitiikan lähtökohdaksi.

Stop Nato – mielenosoituksessa 8.10.2022 Helsingin senaatintorilla kurdi, aluevaltuutettu Gashaw Bibani käytti syväluotaavan USA-Nato -kriittisen puheen, mikä on tässä sellaisenaan.

Gashaw Bibani

”Missä tahansa päin maailmaa on sota, siellä on myös Yhdysvallat. 245-vuotisen historiansa aikana Yhdysvallat ei ole ollut sodassa vain 17 vuoteen. 

Toisen maailmansodan lopusta 2000 luvun alkuun amerikkalaiset olivat yli 80 prosentissa maailman aseellisten konfliktien ytimessä. 

Sodat naamioidaan aina myönteiseen kehykseen, olipa kyse ”oikeudenmukaisuuden ylläpitämisen” tai ”humanitaarisen väliintulon”  varjolla, niin Yhdysvallat on käynnistänyt tai sotkeutunut sotiin erittäin korkein kustannuksin. 

Korean sodan aikana yli 3 miljoonaa siviiliä kuoli ja kriittinen infrastruktuuri murskattiin. Vietnamin sodassa kaksi miljoonaa siviiliä kuoli ja vähintään 350 000 tonnia pommeja ja maamiinoja jätti perinnöksi tuhoa. 

Kosovon sodassa Yhdysvaltojen hallitsema Nato pommitti Jugoslavian liittotasavaltaa 78 peräkkäisenä päivänä jättäen jälkeensä täystuhon.

2000-luvun sodat Afganistanissa, Irakissa ja Syyriassa tarkoittavat, että melkein jokainen Yhdysvaltain presidentti toisen maailmansodan jälkeen on julistanut sodan ulkomaille tai osallistunut niihin. Vaikka Yhdysvallat jätti jälkeensä humanitaarisia katastrofeja muihin maihin, se on kuitenkin hyötynyt itse komeasti seikkailuistaan.

Sodat ja vihamielisyydet ovat olleet olennainen osa Amerikan vaurautta useiden vuosien ajan. Voidaan varmaan säälittä todeta, että Sota on yhdysvaltain bisnes.

Natosta puhuttaessa, ei voida sivuuttaa yhdysvaltojen tekemiä sotaretkiä ja sen vaikutuksia. Eikä myöskään muiden sen jäsenvaltioiden tekemiä sotarikoksia. Jokaisen Naton jäsenvaltion kontolla on yksi sun toinen kolonialistinen valloitus, jonka seurauksena tuhansia, ellei miljoonia ole jäänyt kodittomiksi.

Naton rahoitus on maksettu siviilien verellä. Minäkin olen syntynyt maahan, jota minulla ei ollut koskaan oikeus kutsua omakseni. 

Sotahullujen ja kolonialistien testamentti on suuret pakolaismäärät ja traagiset ilmastovaikutukset, jotka jätetään meidän, tavan kansalaisten harteille ratkaistavaksi ja maksettavaksi. 

Eikö ole kummallista, ettei Nato tai sen isäntämaa yhdysvallat ole koskaan kantanut vastuuta Naton jättämistä katastrofeista?

Suomen päätös lähteä Natoon oli hätiköity pelkoreaktio, jonka varjolla sivuutettiin kansan tahto ja Tasavallan presidentin lupaama kansanäänestys. Niinkin perustavalaatuinen päätös syntyi hesarin mielipidekyselyjen ja hyökkäysuhkien liiottelun saattelemana.

On tosi, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan muutti koko Euroopan turvallisuustilanteen luonteen, mutta Venjän ja Ukrainan välistä 15 vuotta jatkunutta kiistaa ei meille uutisoitu. Meille ei myöskään uutisoitu Naton petoksia Venäjää kohtaan. 

Venäjän entinen puolustusliitto ”warsowan sopimus” purettiin sillä ehdolla, että Nato ei laajenisi itä-eurooppaan. Näihin ehtoihin myös Putin oli sitoutunut. Näistä Naton sopimusrikoksia ei meille kerrottu avoimesti. Sodalla on aina kahdet kasvot, mutta se joka hallitsee mediaa on omiaan voittamaan kansan puolelleen.

Putinin Ukrainan invaasio on perinpohjin väärin, sillä loppujen lopuksi myös siitä sodasta jää testamentiksi miljoonia pakolaisia, sotauhreja, ilmastovaikutuksia ja mittaamattomasti talousvahinkoa. Perinpohjin väärin on myös Natoittamisen agenda, jonka vuoksi rauhanneuvotteluja on lykätty jo moneen otteeseen.

Moni meistä suomalaisista on sitoutunut rauhanrakentamiseen, pitkän tähtäimen ilmastopolitiikkaan ja ydinaseriisuntaan.

Samaan aikaan epäpyhä natohakemuksemme on johtanut meidät pitkäkyntisen despootti Erdoganin pelinappuloiksi ja kiristyskohteeksi, jolla se vahvistaa omia poliittisia pyrkimyksiään.

Lopuksi,

Mikäli nato-laivan nähdään jo menneen niin Suomen tulisi viivyttelemättä valmistella ehtoja Nato-jäsenyydelle. Sen sijaan, että olisimme rähmällään Turkin edessä tulisi meidän tunnustaa alueemme strateginen tärkeys Natolle. 

Suomi tulee pitää ydinaseettomana alueena, jonka lisäksi meidän tulisi myös kieltää Nato-tukikohtien perustaminen Suomen alueelle ja Naton joukkojen ja laivojen tulo Suomen alueelle.

Suomen tulisi vetää pois jäsenhakemuksensa, ellei näihin ehtoihin suostuta. (Natolle ydinaseet ovat olennainen pelote ja näin keskeinen osa toimintaa.)

Työ ydinsotaa vastaan edellyttää myös oikeudenmukaisen rauhan edistämistä kaikilla konfliktialueilla, sen sijaan että tuetaan sotaa rahallisesti ja poliittisesti välittämättä seurauksista, niinkuin ukrainan kohdalla on tehty.

Tämä saattaa tuntua utopialta. 

Tilanteessa, jossa päättäjistä ja väestöstä suuri osa on sodan hurmoksessa ja ydintuhon mahdollisuuteen suhtaudutaan oudon välinpitämättömästi.

Juuri siksi kansalaisyhteiskunnan – meidän työllä on väliä ydinsotaa vastaan ja rauhan rakentamisen puolesta!”

Artikkelikuva Toivo Koivisto

Naton lobbauksessa mukana monia tahoja

Karjalaisen pääkirjoituksessa (27.10.) iloittiin EVA:n kyselystä, jonka mukaan Nato-jäsenyyden vastustus on vähentynyt parilla prosentilla. Karjalaisen mukaan Nato on monenkeskinen kriisinhallinta- ja yhteistyöjärjestö, jossa Suomikin voisi luontevasti olla täysjäsen.


Suomessa on vahva natolobby, joka koostuu oikeistopoliitikoista, puolustushallinnon korkeista virkamiehistä ja johtavista sotilaista. Se on aktiivisesti ajanut natojäsenyyttä 90-luvun alusta lähtien. Hornet-kauppa oli merkittävä avaus, joka johti natokumppanuuteen ja vei meidät Afganistaniin. Ukrainan kriisi tuli kuin taivaanlahjana ja Venäjän uhalla pelottelu on tavallista. Jo vuosia sitten tehdyn tutkimuksen mukaan suurimpien lehtien päätoimittajat kannattivat Suomen natojäsenyyttä.

Mediassa ei vahingossakaan tuoda julki perusasioita Suomen geopoliittisesta asemasta. Itämeren kautta tapahtuu lähes puolet Venäjän ulkomaankaupasta ja vielä suurempi osuus Pietarin talousalueen kaupasta. Vaikea uskoa, että Venäjä haluaisi sotilaallista kriisiä alueelle kuin äärimmäisessä tilanteessa. Onhan Venäjän sotilaallinen voima vain neljäs osa EU-maiden sotavoimasta. Moskovassa Nato näyttäytyy vihollisena. Alueen vakauden kannalta on sekä Venäjän että Suomen yhteinen intressi, ettei Venäjä koe sotilaallista uhkaa Suomen alueen kautta.

Suomen tekemät sotilaalliset sopimukset johtavien natomaiden kanssa ovat johtaneet jatkuvaan vieraiden joukkojen harjoitteluun Suomen alueella. Niiden merkityksestä Suomen ulkopoliittiseen asemaan ei ole käyty julkisuudessa minkäänlaista keskustelua. Tosin eduskuntaakin on pidetty pimennossa. Nato-option vuoksi Suomi ei pysty edes allekirjoittamaan YK:n ydinaseidenkieltosopimusta, vaikka yli 80 prosenttia kansalaisista sitä hallitukselta odottaa.

Ymmärrettävästi nämä seikat herättävät epätietoisuutta Suomen sotilaallisesta liittoutumattomuudesta. Liittoutumattomuuden kannatus kaipaisi vahvistuakseen johtavien poliitikkojen selkeää tukea. Onko poliitikoilla kyseessä rohkeuden vai ymmärryksen puute? Tunnetaanko riittävän hyvin sotilaallisen liittoutumattomuuden perusteita, jotta kyettäisiin asettumaan julkisesti ja selvästi natolobbya vastaan? Se vaatisikin kyllä rohkeutta. Silloinhan voisi todella joutua suurten mediatalojen sylkykupiksi politiikassa.

Kirjoittaja Hannu Ketoharju

Artikkelikuva Martti Vaskonen

Suomi karkuteillä ydinasekieltosopimuksesta

121 politiikan, tieteen ja kulttuurin vaikuttajaa kehottaa Suomen eduskuntaa ja hallitusta toimimaan ydinasekieltosopimukseen liittymisen puolesta, nyt kun YK:n ydinaseet kieltävä sopimus astui voimaan 22.1.2021. ”Ydinasekieltosopimuksesta oletetaan muodostuvan osa kansainvälistä lainsäädäntöä, joka asettaa normin myös sopimukseen kuulumattomille maille”, toteaa ICAN Finland -verkoston koordinaattori Kati Juva. 

Sitäkin ihmeellisempää tämä Suomen pidättyväisyys on, kun suomalaisten suuri enemmistö, yli 80 prosenttia ihmisistä kannattaa sopimusta. Sopimuksen on allekirjoittanut maailman valtioiden suuri enemmistö . Yksikään ydinasevaltioista ei ole sitä allekirjoittanut.

Sopimusta ajanut International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) -järjestö sai vuonna 2017 Nobelin rauhanpalkinnon.

Voisiko Suomen pidättyvyyden taustalla olla sama ”tekijä”, joka vaikutti Ruotsiin? Sen on epäilty joutuneen kovan ulkopuolisen painostuksen kohteeksi, kun se oli mukana neuvotteluissa – toisin kuin Suomi – ja ilmoitti liittyvänsä sopimukseen. 


Svenska Dagbladet raportoi vuoden 2017 elokuussa, että Yhdysvaltain silloinen puolustusministeri James Mattis varoitti kirjeessään puolustusministeri Peter Hultqvistille, että Ruotsin liittyminen ydinkieltosopimukseen vaarantaisi läheisen puolustusyhteistyön Yhdysvaltojen ja Naton kanssa. 

Ruotsalaisen lehdistön mukaan vastaavia varoituksia tuli vuoden 2017 aikana useaan otteeseen Yhdysvalloista ja muista Nato-maista.  Ruotsi ”vetikin länget pään yli” ja luopui allekirjoituksesta. 

Puolustusministeri Mattis kävi myös Suomessa puolustusministeri Jussi Niinistön ja presidentti Sauli Niinistön vieraana vuoden 2017 lopulla. 

Suomen kantaan vaikuttaa tietenkin myös maamme historian suurin asekauppa. Ilmavoimien himoitseman F-35 koneen hankintaa ei saa vaarantaa poikkipuolisella asenteella Yhdysvaltojen ydinaseisiin. 

Nato-kumppanuudessa, jatkuvissa yhteisissä sotaharjoituksissa ja kilpavarustelussa menetämme ulkopoliittista liikkumavaraa ja mahdollisuuden harjoittaa itsenäistä rauhanpolitiikkaa. Joudumme suurvaltojen pelinappulaksi.

Hannu Ketoharju

Mutkan kautta

Suomen yksinkertainen, mutta rehellinen kansa ei ole vielä täysin unohtanut viime idänretken seurauksia. Meillä oli 1940-luvulla silloisen mahtavan liittolaisemme Saksan kanssa kauttakulkusopimus Pohjois-Norjaan. Nyt meillä on liittolaisena mahtava isäntämaa USA, jonka toiveena on saada Suomi Natovankkureiden vetäjäksi. Se on myös Suomen oikeiston haave. Kokoomuspuoluekaan ei rohkene vaatia sitä avoimesti, se pitää vain ovea raollaan eli optiona.

Kiertotieksi on löydetty yhteistyö ”puolueettomien” Pohjoismaiden kesken. Se, että Norja on Nato-maa ja siellä on USA:n tukikohta ydinaseineen ei näytä haittaavan Suomen sotaministeriä Antti Kaikkosta (Kepu) niin innokkaasti hän ajaa kauttakulkusopimusta. Hänellä on myös koko hallituksen tuki. Minä olen edellisestä kauttakulkusopimuksesta lähtien evakossa ja savolaisten maahan muuttaja.

Perussuomalaisten, tämän Kokoomuksen köyhälistöversion edustaja Harri Väänänen latoo pöytään silkkaa faktaa maahanmuuttajien sosiaalituesta. Sillä rahalla hän palkkaisi hoitajat ja rehelliset poliisit ja loppusummalla köyhätkin muuttuisivat kerralla rikkaiksi.

Jotenkin näiden Kokoomuksen apulaisten tajuntaan ei näytä kuuluvan isäntämaa USA:n järjestämät sotaretket itsenäisten valtioiden tuhoamiseksi ja siitä johtuva pakolaisuus.Perussuomalaisten ukkivainaat taistelivat urhoollisesti mustalaisia vastaan. Somalipakolaiset korvasivat tämän vihollisen. 

Oikeistopolitiikka on vähäosaisten yllyttämistä toisiaan vastaan. Oikeiston emopuolue Kokoomus on huolissaan verorahojen kulumisesta köyhien hyysäämiseen, vaikka tämä kulupuoli jää vähempivaraisten kannettavaksi. Verosuunnittelu ja veroparatiisien ovet eivät aukea pienituloisille.

Kauttakulkusopimusten tavoite on yhtä ylevä kuin oli 1940-luvulla, mutta nykyisillä sotatyökaluilla jäljelle jäisi entistäkin vähemmän Perus- kuin muitakin suomalaisia.

Siitä huolimatta liian monet ovat valmiina rahoittamaan USA:n sotakonetta ostamalla sieltä kymmenillä miljardeilla euroilla hävittäjiä.

Viljo Heikkinen

vanhempi huoneenrakentaja

Lapinlahti

Kuvassa Viljo Heikkinen Rissalassa (kuva-arkisto Martti Vaskonen)

NATO:ttajien aika on, ja oli jo aikaa sitten ohitse!

Millä tavoin koko höpötys aseostoista loppuisi kertalinttuulla? No tietysti jos meille kerrottaisiin se tosiasia, että halutessaan niin naapurimme Venäjä, kuin mikä tahansa muu vallankäyttäjä maailmassa, jolla on hallussaan kyberiskuun tarvittava tietotaito värkkeineen pistäisi maamme hallintaansa alta aikayksikön! Mutta siitä ei puhuta,koska olemme niin naivia sakkia, että pelottelemalla meidät saadaan vaikka avantoon.

Tällä hetkellä valtaa maassamme pitävien intressissä on kapitalismin ja rahanvallan kasvattaminen,koska he kokevat kuuluvansa siihen äveriäiden sakkiin, joka tällä pelillä saa säilyä hyötyjien seurassa omaa kermaosuuttaan nuoleskellen! Heille suurin oikea uhka, todellinen kauhukuva on yhteiskunnan hyvinvoinnin palauttaminen, sillä se tarkoittaisi että he joutuisivat oikeasti sen rahoittamiseen osallistumaan ja ihan sen maksukykynsä mukaan esimerkiksi verotuksen progression kautta. Yhteiskunnallisesti tyhmiähän he tietysti ovat ja kovin lyhytnäköistä etua ajavat. Tämä sakki on ahneudessaan sokeutunut sille tosiasialle, että hyvinvointivaltio takaa myös rikkaalle niin koti- kuin katurauhankin.

Melkoisen kieroutunut pitää olla jos tykkää rahoistaan niin paljon,että tyytyy amerikan malliin niiden seurassa elämään muurien, turvajärjestelmien ja vartioiden piirittämänä ja kustantaman sellaisen sirkuksen, ennemmin kuin ymmärtäisivät nauttia varallisuudestaan maassa jossa lapsia ei tarvitse saatella kouluun ja ikkunasta voi katsella ilman panssarilasia!No olenkin sitä mieltä, että omaisuuden kasaaminen yli oman elämän kestävän tarpeen on jollain tapaa sairasta ja pohjautuu suunnattomaan ja perustelemattomaan uhkakokemukseen, kenties lapsuuden henkiseen heitteillejättöön!

Mutta siihen Suomen maanpuolustukseen ja USA:n intressien vuoksi NATO:ttajiemme lanseeraamaan Venäjä pelkoon tullaksemme paljastettakoon se todellinen heikkous, mikä tekee meistä helppoa riistaa haluavalle ja ihan miltä maailman suunnalta tahansa tulevalle pirulaiselle! Meillä ei ole olemassa vielä mitään toimenpidettä joka turvaisi yhteiskuntamme tietojärjestelmät, tätä on vasta selvitelty asiantuntijoiden toimesta. ( raportti tästä 29.4.2018 )https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/10616/tutkimus-kyberturvallisuuden-strateginen-johtaminen-turvaa-kansallisen-digitaalisen-toimintaympariston Edelleen tilanne on siis ”ehkä,pitää ja pyritään” jne.jne…. https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=0b6ad318-f343-4e39-98db-b0f13fe7d498&proposalLanguage=da4408c3-39e4-4f5a-84db-84481bafc744 Tässä makupalaskenaario siitä mitä tuollaisen uhkan toteutuminen tarkoittaa https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/259218-sahkot-haviavat-suomi-seis-helvetti-paasee-valloilleen-hurja-skenaario-petteri

Sotatieteiden tohtori, Aalto-yliopiston professori, Instan kyberturvallisuus- ja kehitysjohtaja Jarno Limnéll sanoo asiasta näin: ” –On tärkeää, että Suomessa muodostetaan selkeä käsitys siitä, että missä määrin ja miltä osin Suomen tulee olla omavarainen kyberturvallisuusosaamisen ja alan yritysten omistuksen sekä kriittisten kyberturvallisuusratkaisujen suhteen. Tiivistäen sanoen, tietyt kyberturvallisuuden osa-alueet tulee pitää ”omissa kansallisissa käsissä.” Se mitä hän ei sano, on se fakta että näin ei siis ole, tämä yhteiskunnan osa-alue on myös ja edelleen markkinavoimien ideologian ja suomalaisen poliittisen eliitin huseeraamana yksityisten käsissä!https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/236078-sotatieteiden-tohtori-tietyt-kyberturvallisuuden-osa-alueet-tulee-pitaa-omissa

Edelleen yhteiskunnan perustoiminnot kaikissa olosuhteissa pyörivät yksityisten käsien kautta! Jos kriisitilanteessa,olivatpa syyt kriisiin sitten luonnon tai tahallisesti ihmisten aiheuttamia, loppuu ruoka, energian saanti ja yhteiskunnan kriittisiin toimintoihin ei päästä tietoverkkojen kautta!Olemme siis kokonaan näiden tietoverkkojen hallinnoijien armoilla keskeisissä, elämällemme välttämättömissä toiminnoissa ja omistajat ovat vain bisnestä tekeviä tahoja! Tietoliikenteen runkoverkkojen tulisi siis olla valtion omistamia ja valtion tulisi rahoittaa ja huolehtia toimintojen varmuudesta ja uhkien eliminoimisesta parhaimman tarjolla olevan osaamisen kautta!

Suoranaista idiotismia edustaa esimerkiksi se että YLE:n jakeluverkon omistaa Digita Oy. Eli nyt YLE:n jakeluverkko on 100 %:sesti ranskalaisessa omistuksessa. Digitan myynti ulkomaalaisille oli suomalaisen huoltovarmuuden suurimpia älyttömyyksiä, sillä kännyköillä ja netin kautta ei tietoverkkokriisin aikana paljoa tiedotella! Toisin sanoen meillä puhutaan ja kohkataan mielikuvituksellisesta, jonkun tahallaan ja omien intressiensä takia kehittelemästä ”uhkasta” ja todellinen turvallisuutemme heikkous on niin keskusteluissa kuin toiminnan osalta lapsen kengissä! Me suostumme tähän,koska tajuntaamme ohjailevat tahallisesti kasvatetut pelot,joiden alle järki ja analyyttinen pohdinta tallaantuu!

Tästä näkökulmassa jo vanhentuneiden, ylikalliiden Hornettien hankkiminen miljardeilla on suoranaista idiotismia ja vaikea uskoa, että kukaan tosissaan uskoisi niiden värkkien tuomaan ”turvallisuuteen”..No paitsi ne mantelitumake kierroksille viritettynä, poliittisen eliitin mukana sätkivät auktoriteettiuskovaiset! https://www.iltalehti.fi/digi/a/201702172200072416Yksikään Hornettien hankkimista kannattava puolue ei tule muuttamaan sosiaaliturvajärjestelmää, eikä jälleenrakentamaan hyvinvointia, heiltä uupuu sekä asiantuntemusta, että vastuuntuntoa. Heitä ei tarvita kansakunnan keulille, ei enää ikinä.Heidän aikansa on ollut ohi jo kauan sitten ja kansan tehtävä on nyt vaalien kautta se heille osoittaa!

Anne Ruuskanen

Punaiset Sanomat toimii köyhien, kipeiden ja yhteiskunnan eriarvoisuuteen kyllästyneiden ihmisten julkaisuna. Kirjoitusten aiheet ja vastuu niiden sisällöstä ovat kirjoittajilla. Yhteyshenkilö on Martti Vaskonen punaisetsanomat (at) gmail.com.

Hävittäjämiljardit hyötykäyttöön

Moni on varmaan ihmetellyt, kuinka Naton ja erityisesti Yhdysvaltojen sotavoimat voivat ilmaantua toistuvasti Suomen maaperälle harjoittelemaan. Viimeisin ällistyksen aihe on Yhdysvaltojen johtamat Bold Quest -sotaharjoitukset Suomessa keväällä. Ne ovat poikkeuksellisen kalliit: 4,5 miljoonaa euroa. Niihin osallistuu 2 000 sotilasta 19 maasta, heistä noin 700 suomalaisia. Puolustusministeriön mukaan harjoitellaan monikansallista yhteistoimintaa eri asejärjestelmillä maalta, mereltä ja ilmasta. Puolustusvoimien mukaan ”Tulenkäyttöä edellyttävät testaukset toteutetaan Rovajärven ampuma-alueella. Lentotoiminta toteutetaan Rissalan ja Rovaniemen lentokentiltä Rovajärven alueelle ja Rissalan lähialueelle.”

Valaistusta tilanteeseen tuli pukinkontista toimittaja Pentti Sainion uusimmassa kirjassa ”Minne Suomi pommittaa?”.  Siinä konkaritoimittaja selvittelee 25 vuotta salaisina olleiden, nyt julkisiksi tulleiden asiakirjojen pohjalta tapahtumien kulkua.

Silmät pystyssä olen lukenut, kuinka Naton tarkkailijajäsenestä tuli rauhankumppanuuden kautta Naton kumppani.  Kuinka syntyi ns. isäntämaasopimus, josta ei oikein tiedä, kuka on isäntä ja kuka renki, ja jonka nojalla Nato on ilmestynyt Suomeen. Sotilaallisesti liittoutumaton maamme on viety Naton harjoituksiin opettelemaan avun antamista Naton jäsenmaille 5. artiklan nojalla.

Miettivätkö 19 Nato-maata Yhdysvaltojen johdolla sitä, minne pommitetaan seuraavaksi? Nyt on Suomellakin valmius lähteä ”kansanvälisiin tehtäviin” toisin kuin Libyan pommitusten aikaan 2011, vaikka halua oli jo silloin – ainakin Kataisen hallituksen Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubbilla. Hornetit ovat vihdoin saaneet hyökkäämiseen sopivat ilmasta maahan ammuttavat JASSM -ohjukset ja viime syksynä lentäjät läpäisivät Alaskan harjoituksissa Yhdysvaltojen soveltuvuustestin tositoimiin.
Sainiota lukiessa pohdin, että kyseessä on ollut mestarillinen hybridivaikuttaminen. Pieni johtavien virkamiesten, sotilaiden ja poliitikkojen piiri on yhteistyössä ulkovaltojen edustajien kanssa vienyt meidät sotilaalliseen yhteistyöhön läntisten suurvaltojen kanssa. Tämä on tapahtunut kansalaisten tietämättä ilman asianmukaisia päätöksiä, ilman mitään keskustelua edes eduskunnassa – julkisuudesta puhumattakaan.
Suunnitellun hävittäjähankinnan kohdalla ei saisi käydä samoin.

Hannu Ketoharju

Kuva Martti Vaskonen: Pentti Sainio Joensuussa 16.1.2019