Suomi ulos Ukrainasta, Nato ulos Suomesta

Suomalaiset on ajettu asemaan, missä kansalaisten perustarpeiden tyydyttäminen on entistä vaikeampaa. Suomen pyrkimys tulla merkittäväksi osaksi läntistä “arvoyhteisöä”, on vaatinut uhrauksia, mikä on tehnyt kansan valtaosan elämästä pelkää selviytymiskamppailua kohonneiden kustannusten ja kohtuuttomien työelämän vaatimusten paineessa. Tähän kierteeseen on vedetty mukaan lapset ja opiskelijat.

Suomen poliittinen rakenne ei uudistu tavalla, mikä kaventaisi tuloeroja, parantaisi terveyspalveluiden saatavuutta, koulutusta ja oikeutta sosiaalipalveluihin. Suomen kansallinen turvallisuus on vaarannettu kytkeytymällä sotilasliittoon ja rakentamalla mielikuvia vahvemman suojeluksesta, kuin viihdemaailmassa ikään. Tosiasiassa tulevaisuutemme on itsekkäiden miljonäärien ja miljardöörien ohjattavissa.

Tutkimusten mukaan ilmastokriisin yksi keskeinen ongelma on pieni globaali ”saastuttava eliitti” . Tilanteen järjettömyyttä osoittaa se, että maailman superrikkaat (0,01 % maapallon väestöstä eli 770 000 henkilöä) tuottavat saman verran hiilidioksidipäästöjä kuin Saksa ja Japani yhteensä. Tämän saman saastuttavan eliitin johdettavissa on myös Suomen poliittinen kerma, talousjohtajat ja kenraalikunta. Kaikki ympäristöä tuhoaviin ylellisyyksiin käytetyt luonnonvarat ovat poissa ihmisten perustarpeista.

Kaikki sotilaallisiin toimiin ja koko sotilassektoriin käytetyt resurssit ovat myös poissa perustarpeista. Ukrainan sota on osa tätä prosessia. Se on synnyttänyt valtavia voittoja ase- ja energiateollisuudelle. Se on sota, missä ukrainalaisille on annettu saman verran päätösvaltaa, kuin suomalaisille johtaa öljyn hintaa maailmanmarkkinoilla tai päättää Yhdysvaltojen keskuspankin asettamasta korkotasosta.

Suomi ulos Ukrainasta ei tarkoita humanitaarisen avun lopettamista, vaan sotilaallisen avun katkaisemista. Me kieltäydymme sodasta Venäjää vastaan osana Euroopan Unionia, mutta olemme valmiit tukemaan neuvotteluja sodan lopettamiseksi. Puolueettomana maana Suomi olisi uskottavampi rauhanneuvotteluissa. Tämä vaatii eroamista Natosta ja F35 hävittäjähankintojen peruuttamista.

Suomen luonnonvarojen ja täällä tehtävän työn on hyödynnettävä meitä kaikkia, eikä vain ikuisesti tyytymättömiä wahlrooseja ja heidän hengenheimolaisiaan. Vain tällä tavalla voimme luoda hyvinvointivaltion käytännössä.

Martti Vaskonen

Naton lobbauksessa mukana monia tahoja

Karjalaisen pääkirjoituksessa (27.10.) iloittiin EVA:n kyselystä, jonka mukaan Nato-jäsenyyden vastustus on vähentynyt parilla prosentilla. Karjalaisen mukaan Nato on monenkeskinen kriisinhallinta- ja yhteistyöjärjestö, jossa Suomikin voisi luontevasti olla täysjäsen.

Suomessa on vahva natolobby, joka koostuu oikeistopoliitikoista, puolustushallinnon korkeista virkamiehistä ja johtavista sotilaista. Se on aktiivisesti ajanut natojäsenyyttä 90-luvun alusta lähtien. Hornet-kauppa oli merkittävä avaus, joka johti natokumppanuuteen ja vei meidät Afganistaniin. Ukrainan kriisi tuli kuin taivaanlahjana ja Venäjän uhalla pelottelu on tavallista. Jo vuosia sitten tehdyn tutkimuksen mukaan suurimpien lehtien päätoimittajat kannattivat Suomen natojäsenyyttä.

Mediassa ei vahingossakaan tuoda julki perusasioita Suomen geopoliittisesta asemasta. Itämeren kautta tapahtuu lähes puolet Venäjän ulkomaankaupasta ja vielä suurempi osuus Pietarin talousalueen kaupasta. Vaikea uskoa, että Venäjä haluaisi sotilaallista kriisiä alueelle kuin äärimmäisessä tilanteessa. Onhan Venäjän sotilaallinen voima vain neljäs osa EU-maiden sotavoimasta. Moskovassa Nato näyttäytyy vihollisena. Alueen vakauden kannalta on sekä Venäjän että Suomen yhteinen intressi, ettei Venäjä koe sotilaallista uhkaa Suomen alueen kautta.

Suomen tekemät sotilaalliset sopimukset johtavien natomaiden kanssa ovat johtaneet jatkuvaan vieraiden joukkojen harjoitteluun Suomen alueella. Niiden merkityksestä Suomen ulkopoliittiseen asemaan ei ole käyty julkisuudessa minkäänlaista keskustelua. Tosin eduskuntaakin on pidetty pimennossa. Nato-option vuoksi Suomi ei pysty edes allekirjoittamaan YK:n ydinaseidenkieltosopimusta, vaikka yli 80 prosenttia kansalaisista sitä hallitukselta odottaa.

Ymmärrettävästi nämä seikat herättävät epätietoisuutta Suomen sotilaallisesta liittoutumattomuudesta. Liittoutumattomuuden kannatus kaipaisi vahvistuakseen johtavien poliitikkojen selkeää tukea. Onko poliitikoilla kyseessä rohkeuden vai ymmärryksen puute? Tunnetaanko riittävän hyvin sotilaallisen liittoutumattomuuden perusteita, jotta kyettäisiin asettumaan julkisesti ja selvästi natolobbya vastaan? Se vaatisikin kyllä rohkeutta. Silloinhan voisi todella joutua suurten mediatalojen sylkykupiksi politiikassa.

Kirjoittaja Hannu Ketoharju

Artikkelikuva Martti Vaskonen

Vaalitorin avoin oppimisympäristö

SKP.n toriteltta muuttui vaalien myötä avoimeksi oppimisympäristöksi. Telttavierailta kysyttiin, kuinka monta työtuntia voi ostaa  hävittäjähankintojen hinnalla, mitkä ovat lähes 10 miljardia euroa? Lähimmäksi oikein vastasivat nuoret ja yksi oikea vastauskin löytyi, kun haettiin hoivatyön pakkauskustannuksia kuntasektorilla (ks. taulukko ja linkki)

https://www.stat.fi/til/ksp/2020/ksp_2020_2021-04-29_tie_001_fi.html

Insinööritieteisiin perehtyneen opettajan laskelma heitti noin kolmekymmentä kertaisesti ja useimmat vastaukset olivat “varmaan hirmu paljon, kauheen paljon, paljon, en osaa laskea”

Pitäisikö tästä kyselyn tuloksesta huolestua? Kyllä. Koska vastaajina oli myös useamman puolueen aktiivi tai kannattaja. Toinen huolestuttava seikka on velanoton lisääminen. Hävittäjähankinta aiotaan toteuttaa valtion budjetin ulkopuolelta, siis selkosuomella velaksi. 

Yhdessä muiden valtion velkojen kanssa uuden velan takaisinmaksuun tarvitaan velkaa, joten kaikki yhdessä tekee julkisten palveluiden turvaamisesta entistä vaikeampaa.

Oman mausteensa keskusteluun hävittäjähankinnoista tuo sekin, että tavallisen työntekijän palkasta ⅔ palautuu veron ja veronluonteisten maksujen kautta yhteiskunnalle. Hävittäjiin upotettavat miljardit häipyvät Suomesta pois, eivätkä jää kiertämään Suomen omassa taloudessa sitä tukien.

Hävittäjähankinnoista luopumalla voitaisiin kuntasektorin palveluihin ostaa yli 300 000 000 työtuntia, mitkä lisäisivät myös ostokykyä ja tukisivat paikallistaloutta.

Teksti ja kuvat Martti Vaskonen

Mutkan kautta

Suomen yksinkertainen, mutta rehellinen kansa ei ole vielä täysin unohtanut viime idänretken seurauksia. Meillä oli 1940-luvulla silloisen mahtavan liittolaisemme Saksan kanssa kauttakulkusopimus Pohjois-Norjaan. Nyt meillä on liittolaisena mahtava isäntämaa USA, jonka toiveena on saada Suomi Natovankkureiden vetäjäksi. Se on myös Suomen oikeiston haave. Kokoomuspuoluekaan ei rohkene vaatia sitä avoimesti, se pitää vain ovea raollaan eli optiona.

Kiertotieksi on löydetty yhteistyö ”puolueettomien” Pohjoismaiden kesken. Se, että Norja on Nato-maa ja siellä on USA:n tukikohta ydinaseineen ei näytä haittaavan Suomen sotaministeriä Antti Kaikkosta (Kepu) niin innokkaasti hän ajaa kauttakulkusopimusta. Hänellä on myös koko hallituksen tuki. Minä olen edellisestä kauttakulkusopimuksesta lähtien evakossa ja savolaisten maahan muuttaja.

Perussuomalaisten, tämän Kokoomuksen köyhälistöversion edustaja Harri Väänänen latoo pöytään silkkaa faktaa maahanmuuttajien sosiaalituesta. Sillä rahalla hän palkkaisi hoitajat ja rehelliset poliisit ja loppusummalla köyhätkin muuttuisivat kerralla rikkaiksi.

Jotenkin näiden Kokoomuksen apulaisten tajuntaan ei näytä kuuluvan isäntämaa USA:n järjestämät sotaretket itsenäisten valtioiden tuhoamiseksi ja siitä johtuva pakolaisuus.Perussuomalaisten ukkivainaat taistelivat urhoollisesti mustalaisia vastaan. Somalipakolaiset korvasivat tämän vihollisen. 

Oikeistopolitiikka on vähäosaisten yllyttämistä toisiaan vastaan. Oikeiston emopuolue Kokoomus on huolissaan verorahojen kulumisesta köyhien hyysäämiseen, vaikka tämä kulupuoli jää vähempivaraisten kannettavaksi. Verosuunnittelu ja veroparatiisien ovet eivät aukea pienituloisille.

Kauttakulkusopimusten tavoite on yhtä ylevä kuin oli 1940-luvulla, mutta nykyisillä sotatyökaluilla jäljelle jäisi entistäkin vähemmän Perus- kuin muitakin suomalaisia.

Siitä huolimatta liian monet ovat valmiina rahoittamaan USA:n sotakonetta ostamalla sieltä kymmenillä miljardeilla euroilla hävittäjiä.

Viljo Heikkinen

vanhempi huoneenrakentaja

Lapinlahti

Kuvassa Viljo Heikkinen Rissalassa (kuva-arkisto Martti Vaskonen)

Ymmärrys hoi, älä jätä!

Ministeri Vehviläinen puolustaa raidehankkeiden yhtiöittämistä. Vehviläisen mukaan (Karjalainen 26.3.) ”jokainen valtion budjetin liikkumatilaa ymmärtävä tietää, että valtiolla ei tule olemaan tarvittavia miljardeja, joilla isoja raidehankkeita, kuten itärata, pystyttäisiin rahoittamaan ja rakentamaan.”

Sipilän kaatunut hallitus kuitenkin suunnitteli hankkivansa Suomeen 64 rynnäkköhävittäjää. Norjan ja Kanadan tekemien arvioiden mukaan F-35-koneen tämän kokoisen hankkeen elinkaarikustannus olisi Suomelle 30 vuodessa 30–40 miljardia euroa. On vaikea ymmärtää, miten Suomella olisi ”tarvittavat miljardit” tähän.

Tutkija Eero Lehdon mukaan (Ydin-lehti 1/2019) kansantalouden kannalta sotilasmenot ovat huomattava riski. Ne leikkaavat muun muassa koulutukseen ja tutkimukseen sekä julkiseen infrastruktuuriin suunnattuja julkisia määrärahoja, esimerkiksi Vehviläisen raidehankkeista. Sotilasmenot voivat vähentää myös vaikkapa sosiaalimenoja, jolloin vaikutus kansan elintasoon voi olla yllättävän suuri.

Suomen hävittäjähanke vaatii niin suuret rahat, että sillä on merkittävä vaikutus koko kansantalouteen. Riskinä on, että siitä tulee kansantalouden kannalta kestämätön.

Hanke sisältää myös sotilaallisesti ja ulkopoliittisesti kummallisia ajatuksia. HX-hanketta valmistelevassa raportissa korostetaan ilmatilan hallinnan edellyttämää hyökkäyksellistä vastatoimintaa. Vastustajaa ei nimetä, mutta eiköhän se tarkoita Venäjää, jonka ilmatorjunta on ehkä maailman tehokkain.

Ymmärtävätköhän kaikki päättäjät mitä riskejä ovat ottamassa ja mikä on ”valtion budjetin liikkumatila” hävittäjäkaupassa.

https://ydinlehti.fi/numero-2019-1/havittajat-vai-kansantalous/

Kirjoittaja Hannu Ketoharju eduskuntavaaliehdokas 67 Savo-Karjala

Artikkelikuva armeijan taistelunäytöksestä Joensuussa 8/2019 (kuva Martti Vaskonen)

Venäjä, Venäjä, Venäjä

Kuluvan talven aikana on spekuloitu, kuinka Venäjä vaikuttaa kevään vaaleihin Suomessa. Kyllä, kyllä Venäjä vaikuttaa pelkällä olemassaolollaan Suomen vaaleihin, sitä todistaa nyt vaalien alla julkistettu Venäjän Voima-raportti. Supon johtaja ei tosin usko merkittäviin vaikutusyrityksiin. Poimin muutamia kiinnostavia kukkasia raporttia käsitelleestä isosta uutisesta Karjalaisessa otsikolla ”Venäjä on Suomelle uhka kaikissa oloissa”.

Raportin mukaan ”Suomessa asevoimalla puolustetaan omaa maata”. Kuten osallistumalla sotilaallisesti liittoutumattomana maana sotilasliiton kanssa kasvaviin harjoituksiin. Huippuna tänä keväänä Yhdysvaltojen johdolla Venäjän rajan tuntumassa järjestettävät Bold Quest-harjoitukset maassamme. Raportissa vielä ihmetellään Venäjän kielteistä reaktiota kasvavaan Nato-johtoiseen harjoitteluun.

Tutkijat pitävät jännitteiden lisääntymistä selvänä ja Venäjällä raportin mukaan on ”intressejä vaikuttaa Suomen tuleviin päätöksiin ja linjauksiin”. Totta kai Venäjää kiinnostaa, mitä rajanaapuri aikoo tehdä. Vaikuttaminen on ollut valtioiden välillä tapana maailmansivu, sitä varten syntyi diplomatia. Tutkijoiden mukaan pitää tulevaan hallitusohjelmaan kirjata Nato-jäsenyyden hakemisen mahdollisuus. Sen valmistelun estänyt kirjaus palvelee raportin mukaan ”Venäjän tavoitteita”. Väheneekö näintutkijoiden mielestä Venäjän kiinnostus vaikuttaa ”Suomen päätöksiin ja linjauksiin”? Tutkijoiden mieleen ei näytä juolahtavan geopoliittisista syistä johtuva Suomen sotilaallisessa liittoutumattomuudessa piilevä maiden yhteinen hyöty.

Melkeinpä parhaana kukkasena voi pitää raportin ajatusta taloudellisesta riippuvuudesta Venäjään varsinkin energiakauppojen vuoksi. Tutkijoiden mukaan näin ”juurrutetaan Suomeen venäläistä läsnäoloa ja tulevaa pehmeää valtaa”. Siitä jo voi päätellä kenen asialla nämä tutkijat ovat. Yhdysvallathan pyrkii innolla löytämään särötysmenetelmällä tuottamalleen maakaasulle ja öljylle markkinoita Euroopasta.

Yhdysvallat on ”läsnäolon ja pehmeän vallan lisäksi” tarjonnut sotilasyhteistyötä ja jatkuvaa yhteistä harjoittelua myös Suomen maaperällä. F-35 hävittäjien hankintaan sidottu 30-40 miljardia tuleviksi 30 vuodeksi on uskomaton ”orjasopimus” Yhdysvaltojen kanssa, jota eliittimme ajaa.

Karjalaisen mukaan raportti painottaa Venäjän asevarustelun kasvaneen reaalisesti vuodesta 2010 myös talouden kokoon nähden. Raportista ilmeisesti puuttuu tarkastelun kannalta ihan oleellinen tieto, että Venäjä leikkasi puolustusbudjettiaan vuonna 2017 talousvaikeuksien vuoksi neljänneksellä ja se taso pysyy jatkossakin. Tutkija Pekka Visurin mukaan kyseessä on ollut armeijan modernisointiohjelma. Suurvaltajännitteiden vuoksi vähennyksiä tuskin tulee, ellei ilmapiiri muutu liennytyksen suuntaan. Joten Venäjän uhka säilyy ja omalla varustelullamme ja jännitystä kiristävällä politiikallamme pahennamme sitä.

Tutkija Sinikukka Saaren mukaan ”on tärkeää käydä rehellistä ja avointa keskustelua myös tärkeistä asioista”. Siihen voi yhtyä. Ministeri Erkki Tuomiojan sanoin Venäjän lisäksi tarkastelussa on otettava huomioon muutkin toimijat koska elämme keskinäisriippuvaisessa maailmassa.

NATO:ttajien aika on, ja oli jo aikaa sitten ohitse!

Millä tavoin koko höpötys aseostoista loppuisi kertalinttuulla? No tietysti jos meille kerrottaisiin se tosiasia, että halutessaan niin naapurimme Venäjä, kuin mikä tahansa muu vallankäyttäjä maailmassa, jolla on hallussaan kyberiskuun tarvittava tietotaito värkkeineen pistäisi maamme hallintaansa alta aikayksikön! Mutta siitä ei puhuta,koska olemme niin naivia sakkia, että pelottelemalla meidät saadaan vaikka avantoon.

Tällä hetkellä valtaa maassamme pitävien intressissä on kapitalismin ja rahanvallan kasvattaminen,koska he kokevat kuuluvansa siihen äveriäiden sakkiin, joka tällä pelillä saa säilyä hyötyjien seurassa omaa kermaosuuttaan nuoleskellen! Heille suurin oikea uhka, todellinen kauhukuva on yhteiskunnan hyvinvoinnin palauttaminen, sillä se tarkoittaisi että he joutuisivat oikeasti sen rahoittamiseen osallistumaan ja ihan sen maksukykynsä mukaan esimerkiksi verotuksen progression kautta. Yhteiskunnallisesti tyhmiähän he tietysti ovat ja kovin lyhytnäköistä etua ajavat. Tämä sakki on ahneudessaan sokeutunut sille tosiasialle, että hyvinvointivaltio takaa myös rikkaalle niin koti- kuin katurauhankin.

Melkoisen kieroutunut pitää olla jos tykkää rahoistaan niin paljon,että tyytyy amerikan malliin niiden seurassa elämään muurien, turvajärjestelmien ja vartioiden piirittämänä ja kustantaman sellaisen sirkuksen, ennemmin kuin ymmärtäisivät nauttia varallisuudestaan maassa jossa lapsia ei tarvitse saatella kouluun ja ikkunasta voi katsella ilman panssarilasia!No olenkin sitä mieltä, että omaisuuden kasaaminen yli oman elämän kestävän tarpeen on jollain tapaa sairasta ja pohjautuu suunnattomaan ja perustelemattomaan uhkakokemukseen, kenties lapsuuden henkiseen heitteillejättöön!

Mutta siihen Suomen maanpuolustukseen ja USA:n intressien vuoksi NATO:ttajiemme lanseeraamaan Venäjä pelkoon tullaksemme paljastettakoon se todellinen heikkous, mikä tekee meistä helppoa riistaa haluavalle ja ihan miltä maailman suunnalta tahansa tulevalle pirulaiselle! Meillä ei ole olemassa vielä mitään toimenpidettä joka turvaisi yhteiskuntamme tietojärjestelmät, tätä on vasta selvitelty asiantuntijoiden toimesta. ( raportti tästä 29.4.2018 )https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/10616/tutkimus-kyberturvallisuuden-strateginen-johtaminen-turvaa-kansallisen-digitaalisen-toimintaympariston Edelleen tilanne on siis ”ehkä,pitää ja pyritään” jne.jne…. https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=0b6ad318-f343-4e39-98db-b0f13fe7d498&proposalLanguage=da4408c3-39e4-4f5a-84db-84481bafc744 Tässä makupalaskenaario siitä mitä tuollaisen uhkan toteutuminen tarkoittaa https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/259218-sahkot-haviavat-suomi-seis-helvetti-paasee-valloilleen-hurja-skenaario-petteri

Sotatieteiden tohtori, Aalto-yliopiston professori, Instan kyberturvallisuus- ja kehitysjohtaja Jarno Limnéll sanoo asiasta näin: ” –On tärkeää, että Suomessa muodostetaan selkeä käsitys siitä, että missä määrin ja miltä osin Suomen tulee olla omavarainen kyberturvallisuusosaamisen ja alan yritysten omistuksen sekä kriittisten kyberturvallisuusratkaisujen suhteen. Tiivistäen sanoen, tietyt kyberturvallisuuden osa-alueet tulee pitää ”omissa kansallisissa käsissä.” Se mitä hän ei sano, on se fakta että näin ei siis ole, tämä yhteiskunnan osa-alue on myös ja edelleen markkinavoimien ideologian ja suomalaisen poliittisen eliitin huseeraamana yksityisten käsissä!https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/236078-sotatieteiden-tohtori-tietyt-kyberturvallisuuden-osa-alueet-tulee-pitaa-omissa

Edelleen yhteiskunnan perustoiminnot kaikissa olosuhteissa pyörivät yksityisten käsien kautta! Jos kriisitilanteessa,olivatpa syyt kriisiin sitten luonnon tai tahallisesti ihmisten aiheuttamia, loppuu ruoka, energian saanti ja yhteiskunnan kriittisiin toimintoihin ei päästä tietoverkkojen kautta!Olemme siis kokonaan näiden tietoverkkojen hallinnoijien armoilla keskeisissä, elämällemme välttämättömissä toiminnoissa ja omistajat ovat vain bisnestä tekeviä tahoja! Tietoliikenteen runkoverkkojen tulisi siis olla valtion omistamia ja valtion tulisi rahoittaa ja huolehtia toimintojen varmuudesta ja uhkien eliminoimisesta parhaimman tarjolla olevan osaamisen kautta!

Suoranaista idiotismia edustaa esimerkiksi se että YLE:n jakeluverkon omistaa Digita Oy. Eli nyt YLE:n jakeluverkko on 100 %:sesti ranskalaisessa omistuksessa. Digitan myynti ulkomaalaisille oli suomalaisen huoltovarmuuden suurimpia älyttömyyksiä, sillä kännyköillä ja netin kautta ei tietoverkkokriisin aikana paljoa tiedotella! Toisin sanoen meillä puhutaan ja kohkataan mielikuvituksellisesta, jonkun tahallaan ja omien intressiensä takia kehittelemästä ”uhkasta” ja todellinen turvallisuutemme heikkous on niin keskusteluissa kuin toiminnan osalta lapsen kengissä! Me suostumme tähän,koska tajuntaamme ohjailevat tahallisesti kasvatetut pelot,joiden alle järki ja analyyttinen pohdinta tallaantuu!

Tästä näkökulmassa jo vanhentuneiden, ylikalliiden Hornettien hankkiminen miljardeilla on suoranaista idiotismia ja vaikea uskoa, että kukaan tosissaan uskoisi niiden värkkien tuomaan ”turvallisuuteen”..No paitsi ne mantelitumake kierroksille viritettynä, poliittisen eliitin mukana sätkivät auktoriteettiuskovaiset! https://www.iltalehti.fi/digi/a/201702172200072416Yksikään Hornettien hankkimista kannattava puolue ei tule muuttamaan sosiaaliturvajärjestelmää, eikä jälleenrakentamaan hyvinvointia, heiltä uupuu sekä asiantuntemusta, että vastuuntuntoa. Heitä ei tarvita kansakunnan keulille, ei enää ikinä.Heidän aikansa on ollut ohi jo kauan sitten ja kansan tehtävä on nyt vaalien kautta se heille osoittaa!

Anne Ruuskanen

Punaiset Sanomat toimii köyhien, kipeiden ja yhteiskunnan eriarvoisuuteen kyllästyneiden ihmisten julkaisuna. Kirjoitusten aiheet ja vastuu niiden sisällöstä ovat kirjoittajilla. Yhteyshenkilö on Martti Vaskonen punaisetsanomat (at) gmail.com.

Hyökkäysaseiden hyötysuhde olematon

Armeijan ja sotilasliiton (Saksa) hyöty Suomen valtiorajojen muuttamiseen ja pinta-alan lisäämiseen on ollut haitallinen. Ainoa kerta kun Suomi itsenäisyytensä aikana on pitkä aikasesti laajentunut tapahtui 101 vuotta sitten neuvotteluissa, joita kävi Etelä-Suomea hallinnut Kansanvaltuuskunta. Suomi ja Venäjä perustivat selvittelykomitean, jonka työn tuloksena 1. maaliskuuta 1918 allekirjoitettiin sopimus Venäjän ja Suomen sosialististen tasavaltain välillä. Rajasopimuksella Suomeen liitettiin Petsamo, joka siihen mennessä ei ollut koskaan kuulunut Suomen alueeseen. Näin maamme sai yhteyden jäämerelle luottamukseen perustuvan diplomatian avulla. Suomi puolestaan luovutti Neuvosto-Venäjälle Inon linnakkeen, joka oli tärkeä Pietarin puolustuksen kannalta.

Petsamon alue menetettiin pysyvästi kahden hävityn ja yhden voitetun sodan jälkeen. Voitettu sota oli Lapin sota, joka päättyi huhtikuussa v. 1945. Näin saavutettu rauhan tila loi Suomelle täysin uuden tilanteen. Liittoutuneet kielsivät Suomelta hyökkäykseen tarvittavat  pommikoneet ja sukellusveneet. Maanpuolustukseen tarvittavia aseita sallittiin, mutta niiden määrää rajoitettiin. Siviileiden tehtäväksi jäi selvittää sotapolitiikan sotkut. Tätä manasi presidentti Juho Kusti Paasikivi, jonka päiväkirjat julkaistiin vasta 30 vuotta tekijän kuoleman jälkeen. Viiveellä oli hyvä syy, koska “Suomen kansa ei olisi kestänyt totuutta”.

Totuutta ei Suomen kansa tunnu kestävän nytkään. Kuskin paikalle turvallisuuspolitiikassa on istutettu kenraalikunta, jonka perinteisiin kuuluu vähäinen ymmärrys talouspolitiikasta ja hyvä ymmärrys korruption tuomista henkilökohtaisista eduista. Perinteisiin kuuluu myös se, että kansalaiset siivoavat sotkut ja maksavat laskun.

Hyökkäysaseisiin kuuluu hävittäjähankinnat, kansankielellä hornetit, joita on uskottavan puolustuksen nimissä ostettava tolkuton määrä. Ja ehdottomasti ne on varustettava ilmasta maahan ammuttavilla ohjuksilla. Ja ohjukset voi olla (tulee olla?) ydinkärjillä varustettuja. Ja ilmatankkausta on harjoiteltava yhdessä USArmyn kanssa, koska kauas on pitkä matka. Ja vaihtoehtoa tälle ei ole, koska se on trollien juttuja.

Olisiko syytä palata yläilmoista normaalin diplomatian ja vuoropuhelun tilaan ja hylätä kenraalikunnan voitontavoittelu?

Teksti ja artikkelikuva Martti Vaskonen

Turvallisuuspolitiikka ja eduskuntavaalit

SKP:n Iisalmen seudun osasto valitsi vuosikokouksessaan 24.2.2019 Pasi Tervon jatkamaan puheenjohtajana ja Asko Julkusen sihteerinä.

Kokous käsitteli tiedotusvälineissä esillä olevaa uusien hävittäjien hankintaa. Joissakin kannanotoissa on tarvittavien hävittäjien määräksi todettu sata kappaletta. USA:n asetehtaiden tarpeiden osalta Suomeen hankittavien hävittäjien määrä olisi varmaan ainakin kolme sataa kappaletta. Jännityksen lisääntymisestä Itämeren alueella puhutaan paljon. Parasta Suomen osalta on olla tuppaantumatta sinne omine maanpuolustuslaivoineen. Sama koskee lentokoneita. Jännitystä ei synny itsestään. Siihen tarvitaan aseilla pullistelua.

Meidän mielestämme turvallisuuspolitiikan perusta on leipä ja lämpö kaikille maassamme asuville ihmisille. Aseista ja niitä tänne tuovista mahtavista liittolaisista meillä on riittävästi kokemusta.

Suuret sotaharjoitukset Suomessa, auttavatko ne ilmaston lämpenemisen torjuntaa.  Se on nyt muuten muotiaihe kaikessa.

Me emme tarvitse yhtään hävittäjää emmekä yhtään sotalaivaa.

SKP:n Kuopion piirijärjestö on asettanut tähän mennessä eduskuntavaaleihin kaksi ehdokasta Susanna Rissasen ja Anne Ruuskasen.

SKP:n Joensuun piirillä on viisi ehdokasta Toni Kallioinen, Jari Tertsunen, Martti Vaskonen, Ari Sulopuisto ja Hannu Ketoharju.

Viljo Heikkinen

Lapinlahti

Itsenäisen turvallisuuspolitiikan puolesta!

Hävittäjiin perustuva asejärjestelmä on kallis ja erittäin haavoittuva. Itsenäisen maanpuolustuksen kannalta se on myös ongelmallinen, lentäväthän hävittäjät vain myyjän luvalla. Joten ne eivät ole vaihtoehto sotilaalliselle liittoutumiselle, vaikka näin harhaanjohtavasti meille uskotellaan muun muassa Karjalaisen pääkirjoituksessa (Karjalainen 22.1.) Päinvastoin, ilmavoimien suosikki Hornettien korvaajaksi, F-35 monitoimihävittäjä sitoo meidät osaksi Yhdysvaltojen sotilaallista strategiaa. Se on turvallisuuspoliittinen ratkaisu.

Halvempi ja toimivampi järjestelmä itsenäisessä maanpuolustuksessa perustuu erilaisiin tykistöaseisiin, raketeista ilmatorjuntaohjuksiin ja panssarin torjuntaan sopiviin ”älyammuksiin”. Nämä eivät tarvitse pitkälle koulutettuja erityisosaajia kuten hävittäjät, vaan tavalliset varusmiehet pystyvät niitä käyttämään. Ne ovat käyttövalmiina ja toimintakunnossa ympäri vuorokauden, toisin kuin hävittäjät. Niitä on myös vaikea paikallistaa ja tuhota sodan oloissa ja ne ovat täysin meidän kontrollissamme.

Hävittäjät soveltuvat suurvaltojen sodankäyntiin. Tosin suurvallatkin ovat siirtymässä ohjuksiin ja miehittämättömiin lennokkeihin, droneihin. Ne vastannevat pääasiassa tulevaisuuden ilmavalvonnastakin, kun robotisaatio etenee vauhdilla sotateknologiassa. Ilmavoimien eläköityneen tarkastajan eversti Ahti Lapin mukaan voimakas kehitys käynnistyi ensimmäisen Persianlahden sodan jälkeen 1990-luvun alussa.

Pienellä maalla ei ole varaa virheinvestointiin maanpuolustuksenkaan kohdalla. Sen vuoksi Suomen historian suurimmasta asevarusteluhankinnasta on käytävä avoin julkinen keskustelu. Mikä on sen luonnollisempi paikka kuin eduskuntavaalit. Silloin hankkeen maksajat voivat ottaa siihen kantaa. Toimivassa demokratiassa kansalaiset ovat valveutuneita päättämään itseään koskevista asioista – turvallisuuspolitiikassakin, ei pelkästään johtavien poliitikkojen, virkamiesten ja sotilaiden pieni piiri.

Hannu Ketoharju

Kuva Martti Vaskonen Mielenosoitus 9.5.2016 Rissalassa USA-vetoisia hävittäjäharjoituksia vastaan.